Ie klinkt nu misschien raar, maar slechts ene twee weken geleden waren veel politieke analisten ervan overtuigd dat den tegenpartij van Nigel Farage tegen Nipt Zero hem veel stemmen zullen kosten. Eén peiling -expert verklaarde zelfs dat ie den hiel van den Achilles van den hervorming zullen kunnen zijn.
Trouwhartig medegedeeld lijkt dat mij onwaarschijnlijk mits ene aanraking. Ter werkelijkheid vermoeden ik dat ie tegenovergestelde waar is: den monarch Farage spreekt voordat kiezers op Nipt Zero. Plusteken hier is hoe wij ie weten.
Dit week vroegtijdig ene verfrissend stembureau genaamd Merlin Strategy kiezers wegens hun overtuiging overheen ie vastpakken van klimaatverandering. Maar hier is ie cruciale ding, ie vroegtijdig kip noch eenzaam: “Steunt u Nipt Zero?” Ter positie daarvan vroegtijdig ie kip watten belangrijker wasgoed: aktie wegens onbelast nul te penetreren of den kosten van levensonderhoud te verlagen. Plusteken raad ooit watten zij zeiden? Haast 60 procent koos ervoor wegens den kosten van levensonderhoud te verlagen, terwijl slechts 13 procent koos voordat onbelast nul.
Eentje veelzeggende uitkomst. Gevraagd, appart, of zij dringende aktie overheen klimaatverandering ondersteunen, kunnen kiezers ja zeggen. Wanneer zij wordt gevraagd of zij ie zullen prioriteren bovenin hun inherent persoonlijke financiën, is ie echter ene ander vertelsel.
Er is echter meer dan dat. Zoals mijn overtuiging blijkt dit resultaat noch eenzaam dat den overgrote meerderheid van den mensen denkt dat den kosten van levensonderhoud meer spoedeisend zijn dan Nipt Zero. Ie laat zien dat zij noch huwelijk geloven te onbelast nul volledige zekering.
Mits zij er namelijk huwelijk te zullen geloven, zullen zij ie voorrang geven aan letterlijk ene andere kwestie. Omdat zij schreeuwen: “Maakt noch hevig overheen den prijs van den wekelijkse zaak! Of den staathuishoudkunde, NHS, criminaliteit, scholen of gaten! Wij willen absoluut voorgerecht onbelast nul zetwerk – verschillend zullen wij weldra wordt geconfronteerd met klimaatramp, den ineenstorting van den beschaving, plus ie einde van ie leven op bol!
Blijkelijk hebben den meeste kiezers echter geen zulke angsten. Dus den volgende keer beweert Ed Miliband dat ie publiek Nipt Zero steunt, misschien schenkkan iemand dit hem netjes uitleggen.
Ter zekere zin doet den situatie mij denken aan werk tijdens den Jeremy Corbyn -jaren. Den ventilatoren van den monarch Corbyn werden vroeger vreselijk opgewonden omdat zijn regelgeving op zichzelf huwelijk intact juist had gepoliteerd. Mits ie op den depressie aankwam, priv den meeste kiezers echter manifest dat zij grotere prioriteiten hadden. Ter den verkiezing van 2019 bleken zij bijvoorbeeld veel meer geïnteresseerd te zijn wegens Brexit gedaan te krijgen dan te bijvoorbeeld ie nationaliseren van breedband of kosteloos busreizen voordat den jongeren onder den 25 schooljaar.
Dit is den reden waarom politici op hun hoede willen zijn wanneer zij trachten uit te vinden watten kiezers willen. Ie hangt allen voltooid van hoe u ie vraagt.
Verbreed uw horizon met bekroonde Britse journalistiek. Probeer den telegraaf kosteloos voordat 1 maand met onbeperkte toegang totdat onze bekroonde webstek, exclusieve app, geldbesparende aanbiedingen plus meer.