-
Doordash vroegtijdig ie California Superior Court wegens vrijdag den rechtszaak van Uber be te wijzen.
-
Te schrikkelmaand beschuldigde Uber Doordash van ie opblazen van kosten plusteken andere competitieve bedrijfspraktijken.
-
“Te positie van te concurreren wegens innovation, heeft Uber zijn toevlucht genomen totdat ene rechtszaak”, zegt Doordash.
Doordash wil dat Uber’s anti-concurrentiegezetting wordt gegooid wegens ie California Superior Court plusteken zegt dat den rechtszaak ene “cynische plusteken berekende scare tactiek” is.
Doordash diende den motie ter ongeacht ene persbericht op vrijdag.
“Ie is teleurstellend rijrichting van ene winkelbedrijf dat uiteindelijk beroemd staat wegens ie concurreren van zijn producten plusteken innovation,” schreef Doordash, diegene den online markt voordat voedselbezorging ter den Verenigde Staten overtreft, ter den release.
Uber diende ter schrikkelmaand ene klacht ter tegen Doordash plusteken beschuldigde ie winkelbedrijf van anti-competitieve bedrijfspraktijken diegene den verheerlijken voordat restaurants plusteken klanten opbarsten. Den klacht zei dat Doordash “heeft voorbereid plusteken betrokken is ter ene onwettig schema wegens mededingers met Uber Eats te onderdrukken, den uitgelezene rivaal.”
Uber beschuldigde Doordash ter den klacht van ie bezigen van den knechtschap van restaurants van zijn app wegens nagenoeg exclusieve of uitsluitend gewoonte te beveiligen.
“Restaurants kunnen ie zichzelf gewoon noch veroorloven wegens op te staan tegen Doordash plusteken te zijn machteloos wegens den service of services te uitzoeken diegene ie uitgelezene zijn voordat hun bedrijven ter den markt voordat levering van firsty,” zei den klacht van Uber.
Earnest Analytics rapporteerde ter schrikkelmaand dat Doordash den markt voordat voedselbezorging domineerde met ene aandeel van 60,7%. Uber Eats volgde op 26,1% plusteken GrubHub op 6,3%.
Doordash ontkende den beschuldigingen van Uber ter den motie op vrijdag.
Onder zijn beweegredenen zei Doordash zei dat Uber probeert “zijn concurrentieclaims te schoenen” wegens ene statuut te tradities dat normaliter van toepassing is op “geschillen overheen niet-concurrentiebepalingen van werknemers”.
“Den rechtszaak van Uber moeten wordt waargenomen voordat watten ie is: zure druiven van ene mededinger diegene wegens kooplieden is verteld, keer op keer dat zij veeleer werken met Doordash,” zei den motie van ie winkelbedrijf. Dat is noch den voet voordat ene rechtszaak – ie is gewoon rechtschapene mededingers. Den tribunaal zullen den demurrer van Doordash willen handhaven. “
Uber vertelde Business Insider ter ene verklaring dat ie noch teruggaat.
“Ie lijkt erop dat ie team van Doordash ie moeilijk heeft wegens den inhoud van onze klacht te vatten. Wanneer restaurants wordt gedwongen wegens te uitzoeken tussen oneerlijke voorwaarden of vergelding, is dat geen mededingers – ie is dwang. Uber zou blijven opkomen voordat kooplieden plusteken voordat ene niveau stadion. Wij loeren uit zoals ie voorleggen van den feiten ter den tribunaal,” zei ene Uber Spokesperson.