-
Ie sluiten van beweegredenen ter den Charlie Javice -fraudeproef zijn gepland voordat den hele dag woensdag ter New York.
-
Beschuldigers gesteld dat Javice JPMorgan Chase heeft misleid wegens haar webstek voordat financiële werkster, Open, te kopen voordat $ 175 miljoen.
-
Den VS zegt dat zij ten onrechte beweerde marketinggegevens te hebben voordat meer dan 4 miljoen Open Accounthouders.
Daglange slotargumenten zijn gepland wegens woensdag wegens 9 uur te opstarten ter den Charlie Javice -fraudeproces ter New York – plus één woord zullen waarschijnlijk ene titelrol spelen.
Dat cruciale woord is “gebruiker”.
Federale officieren van justitie zeggen dat Javice haastigheid viertal schooljaar geleden den grootste handelsbank van ie land, JPMorgan Chase, van $ 175 miljoen bedreigde, den prijs diegene den handelsbank heeft betaald voordat haar webstek voordat financiële werkster, Open.
Te den tenlastelegging beweerden officieren van justitie dat Javice Canap -executives bedreef wegens te denken dat indien zij Open zullen kopen, zij den nieuwe eigenaren van den namen, e -mails plus adressen van meer dan 4 miljoen Open zullen wordt gebruikers. Dit gebruikers waren studenten aan ie start van hun financiële rondreizen, aan wie JPMorgan op den markt kon op den markt brengen van rekeningen plus creditcards.
Te vijf weken van getuigenverklaring hebben advocaten voordat Javice geprobeerd aan te voorbinden dat dit noch is watten zij had bedoeld gebruikers helemaal noch.
Te positie daarvan, zeggen haar advocaten, vertelde zij den handelsbank dat 4 miljoen mensen slechts den webstek hadden bezocht plus ene ietsje rondklikten, ene nummer dat worden ondersteund wegens Google Analytics.
Open verzamelde eenzaam uiteindelijk persoonlijke identificerende gegevens voordat 300.000 accounthouders, noch 4 miljoen, beide partijen zijn ie erover ooit – ene waarheid dat den handelsbank zegt dat zij schrede maanden na den samensmelting hebben ontdekt.
Dus ene centraal twist voordat juryleden-terwijl zij luisteren zoals afsluitende beweegredenen van advocaten voordat den regering, voordat Javice, plus voordat haar top luitenant-omgezet-CO-verdedigingsverdachte Olivier Amar-zal dit zijn: hoe deden Javice, 32 plus Amar, 50, definieer “gebruiker” ter onderhandelingen met JPMorgan? Indien ene naamloze clicker? Of indien ene potentiële Chase -klant diegene den handelsbank vermag e -mailen plus sms’plus?
Rechter Alvin Hellerstein van den Amerikaanse district heeft dit vraag dinsdag ter den tribunaal poneren indien onderdeel van zijn voorbereiding op ie instrueren van den jury overheen den wet vóór beraadslagingen.
“Hoe zit ie met ie argument dat wegens Chase te zei dat ‘wij 4,25 miljoen gebruikers hebben’, dat zij den waarheid vertelden?” Hij vroegtijdig Georgia Kostopoulos, ene hulpbetoon -Amerikaanse jurist.
“Ie wasgoed ene leugen,” antwoordde den stafmedewerker van justitie snel.
“Maar wij hebben ene nummer precies idem indien ie tal gebruikers dat den webstek heeft bezocht,” duwde den rechter, verwijzend zoals ie Google Analytics -totaal. “Plusteken zij wordt gebeld gebruikers. “
Kostopoulos stelde tegen dat zowel Javice indien Amar cadeau waren op ene samenkomst van 21 juli 2021, waarbij Javice JPMorgan Chase verzekerde dat ene gebruiker iemand wasgoed diegene Open had gegeven met zijn naam plus andere persoonlijke identificerende kennisgeving indien onderdeel van ie aanmelden voordat ene webstek -account.