Te maart ondertekende voorzitter Donald Trump ene uitvoerend order gestructureerd op ie Smithsonian Institution dat indien volgt begon: “Te ie afgelopen tienjaarsperiode zijn Amerikanen getuige geweest van ene gezamenlijke plusteken wijdverbreide inzet wegens den geschiedenis van onze natie te herschrijven, waarbij objectieve feiten wordt vervangen voort ene vervormde vertelsel gedreven voort ideologie.”
Ondanks den hoogwaardige retoriek, maakten velen zichzelf zorgen dat den orde te positie daarvan ene dun versluierde inzet wasgoed wegens den geschiedenis meer te herschrijven zoals den smaakwaarneming van Trump. Den volgorde noemde bijvoorbeeld den wil wegens “onjuiste ideologie” te wegdoen – ene onheilspellende uitdrukking, indien er uiteindelijk ene wasgoed – van eigenschappen zoals ie Smithsonian.
Diegene zorgen werden dit week zeker versterkt. Wij hebben geleerd dat sommige historische inlichting diegene recentelijk uit ie Smithsonian is verdwenen, toevallig ene objectieve geschiedenis zijn diegene Trump onvervalst noch wieg vindt: ene verwijzing zoals zijn twee beschuldigingen.
Ie Smithsonian zei dat ene bestuur met den inlichting vorige maand uit ie National Museum of American History worden verwijderd na ene inschatting van den ‘Legacy Content’ van ie museum. Ie bestuur wasgoed te september 2021 voordat ene bestaande beschuldigingstentoonstelling situeren.
Gewoon wegens dit stulp te leidinggeven: den tentoonstelling zelf gaat overheen ‘limieten van presidentiële macht’. Plusteken schielijk voorbeelden van den grootste inspanningen van ie Congres wegens Trump’s te beperken waren verdwenen.
Den tentoonstelling voordat afzetting te den vakgroep “Limieten van den presidentiële macht” te “The American Presidency: A Glorious Burden” tentoonstelling te ie National Museum of American History van ie Smithsonian, nadat ie museum expliciete verwijzing zoals voorzitter Donald Trump had verwijderd. – Annabelle Gordon/Reuters
Ie wasgoed noch meteen verhelderend dat ie bestuur worden verwijderd op vloer van ie uitvoerende order van Trump. Den Washington Postbode, diegene ie televisiejournaal zout, meldde dat ene waterput zei dat den inhoudsreview na den druk van ie Witten Stulp kwam wegens ene directeur van ie kunstmuseum te wegdoen.
Met andere woorden, wij weten noch alle details van precies hoe dit is verlopen – met of den verwijdering specifiek worden gevraagd, of dat museumfunctionarissen priv dat ie ene goede wijze zullen kunnen zijn wegens Trump te kalmeren te midden van druk. Ie Smithsonian zei zaterdag te ene verklaring dat ie “noch voort ene boekhouding worden gevraagd” of overheidsfunctionaris wegens inhoud te wegdoen plusteken dat ene bijgewerkte versie van den tentoonstelling uiteindelijk alle afzettingsinspanningen zullen vermelden, met diegene van Trump.
Maar ie is iedereen smaakvol Orwelliaans. Plusteken ie is noch ie enige voorbeeld.
Trump is steevast nogal flagrant geweest overheen zijn inspanningen wegens den geschiedenis te herschrijven met zelfvoorzienende leugens plusteken vroeger schaamteloos te ie uitoefenen van druk op den mensen diegene zullen dienen indien onpartijdige scheidsrechters van ie huidige vertelsel. Maar dit week heeft goedje zoals ene ander niveau gebracht.
Op vrijdag ontsloeg Trump den hoofdcommissaris van ie Schrijftafel of Labor Statistics. Dit kwam slechts enkele uren nadat dat schrijftafel Trump ene tal zeer slecht televisiejournaal had afgeleverd: den slechtste niet-stekelige taken van drietal maanden sinds 2010.
Sommige Trump -bondgenoten hebben geprobeerd hier ene wasgoed gezicht op te zetwerk, met ie argument dat den verwijdering van Dr. Erika McEntarfer gerechtvaardigd wasgoed omdat omvangrijke herzieningen te den taaknummers slordig werkgelegenheid hebben verraden. Maar zoals hij deed met ie ontslaan van den toenmalige FBI-directeur James B. Comey acht klas geleden, ondermijnde Trump dat iedereen snel. Hij vertelde NewsMax dat “wij haar hebben ontslagen omdat wij den cijfers vandaag noch geloofden.”
Voordat zover Trump ene metterdaad evidence-based geval voordat ie afvuren van McEltarfer heeft opgesteld, wasgoed dat bewijs samenzweerderig plusteken vergissing, zoals Daniel Dale van CNN vrijdag documenteerde.
Plusteken zelfs sommige Republikeinse senatoren erkenden dat dit precies zo draconisch plusteken zelfbediening zullen kunnen zijn indien ie onkundige. Senator Cynthia Lummis van Wyoming noemde ie bijvoorbeeld “ene ietsje onstuimig” wegens den BLS -kop ge te vuren voordat hij erachter kwam of den nieuwe nummers metterdaad verkeerd waren.
“Ie is noch den schuld van den statisticus indien den cijfers nauwkeurig zijn plusteken dat zij noch zijn waar den voorzitter op had gehoopt,” zei Lummis, diegene noch vaak ene Trump -criticus is.
Recruiters plusteken werkzoekenden spreken tijdens ene banenbeurs georganiseerd voort den Cook County Government wegens federale werknemers te Chicago, Illinois te ondersteunen, op donderdag 26 juni 2025. – Jamie Kelter Davis/Bloomberg/Getty Images
Senator Thom Tillis van North Carolina voegde eraan toe dat indien Trump “ie gewoon deed omdat zij den cijfers noch wieg vonden, zij zullen willen opgroeien.”
Sens. Zoom Paul van Kentucky plusteken Lisa Murkowski van Alaska maakten zichzelf beide zorgen dat den zet van Trump ie zullen maken, zodat mensen den gegevens noch kunnen vertrouwen diegene den boekhouding uitbrengt.
Plusteken dat is ie werkelijke probleem hier. Ie is noch zozeer dat Trump iemand lijkt te ontslaan indien vergelding; Ie is den signaal diegene ie zoals iedereen stuurt te ene vergelijkbare positie. Ie bulletin is dat u misschien wilt dat diegene gegevens plusteken diegene slotbeschouwingen zijn zoals den smaakwaarneming van Trump, of verschillend.
Ie is ene recept wegens veel onbetrouwbare gegevens plusteken slotbeschouwingen te krijgen. Plusteken zelfs te den mate dat inlichting solide is, zullen ie vermoedens zaaien overheen den romans diegene zijn gekookt – zowel onder gewone Amerikanen indien, cruciaal, onder degenen diegene belangrijke beslissingen nemen diegene van stem zijn op den staathuishoudkunde. Watten gebeurt er indien ie volgende banenrapport massaal is? Zullen den markten ie geloven?
Wij hebben zeker veel nogal botte Trump -inspanningen waargenomen wegens zulke vertellen te intomen plusteken vroeger den geschiedenis te herschrijven. Eentje steekproef:
-
Hij deed ene klas lang inzet wegens 6 januari te maken, beklaagden diegene ie Capitool te zijn naam aanvielen wegens sympathieke patriotten te zijn, plusteken noemde zij zelfs ‘gijzelaars’ voordat zij zij gratie vergaat.
-
Den inspanningen van zijn boekhouding wegens diversiteit, billijkheid plusteken inclusie van den overheid uit te wist, verstrekte goedje vaak diegene uitsluitend zwarte mensen plusteken vrouwen vierden.
-
Hij plusteken zijn boekhouding hebben somwijlen nogal vage opvattingen genomen van den vrijheid van oordeel van degenen diegene ie noch met hoen ooit zijn, met praten overheen louter protesten – dwz noch noodzakelijk geweld – indien ‘wederrechtelijk’. Eentje loyalistische Amerikaanse pleiter dreigde op ene gegeven uur mensen na te streven diegene den toenmalige Trump Ally Elon Musk bekritiseerden, zelfs voordat niet-crimineel rijrichting.
Alles versterkt ie idee dat Trump den macht probeert te consolideren voort nogal hardhandige plusteken flagrante tactieken na te streven.
Maar indien er ene week is diegene onvervalst zoals stulp reed hoe bot dit inspanningen kunnen zijn, is ie misschien dit.
Voordat meer CNN -nieuws plusteken nieuwsbrieven maken ene account aan op CNN.com